不少中药确有杀灭肿瘤细胞的作用，中医确实也治好了许多肿瘤病人。但有些学者仍置疑中草药的抗癌作用，强调治疗癌症也要做临床对照。什么是对照？怎样做对照？
有一位自学成才并在某私立中医机构担任首席专家的“学者”，花钱在媒体买了整版版面刊登文章，宣称自己研制的一种中药能够抗癌，方法是把该中药药液加入到癌细胞培养液中，发现癌细胞被杀死了。有人问他做没做过对照试验，比如把中药药液加入到正常细胞培养液中，而正常细胞还活得好好的？他笑着说，中药的药理实验是从来不做这种对照的，否则如何交得了差？
后来读了一些证明中药的抗癌、抗病毒、抗菌等作用的所谓“中医论文”，发现果然都是把中药加到细胞培养液中杀死癌细胞、细菌、病毒就认为万事大吉了，并不去看看正常人体细胞是否也会被杀死。体外细胞培养需要很苛刻的条件，要杀死它们实在是太容易了。比如，往培养液中加入酒精、甲醛，也能杀死癌细胞，难道就能说明喝点酒、闻闻甲醛也能够抗癌？不过还真有人用类似的方法证明喝某种名牌酒不仅不会导致肝硬化，反而能够抑制肝硬化，证据就是它在体外能抑制肝星状细胞的增殖。用类似的实验，我们也可以证明食盐、食糖、食醋、酱油乃至肥皂、洗衣粉等等无数日常东西都能抗癌、抑制肝硬化，甚至治百病。
怎样证明中药能够抗癌？判断药物疗效的三大标准：随机分组；双盲对照；可验证。
专家亲诊如果做一个实验，发现某种药物在实验室内或动物体内对正常细胞和组织无影响，但能杀死癌变细胞，这才算有点说服力，但是仍然不能证明该药物就真的可以给病人用。药物在实验室内或动物体内有作用，不等于它在人体内也会有相同的作用。因为，它可能到达不了病变部位，可能会在体内被代谢成性质完全不同的别的化合物，或者体内的其他物质会抑制了它的作用，或者在人体内会产生严重的不良反应，等等。所以还需要用它做临床试验，证明它的确在人体内也会有效且不良反应轻微。
给患者用过药后，发现有些患者的病情好转甚至痊愈了，是不是就证明了该药物的确有效呢？事实并不是这样。许多疾病是在不接受任何积极治疗时，也会逐渐好转或自愈的，在“我在服药接受治疗”的心理暗示作用下，许多患者的自愈效果会更加显著。
怎么排除这种情形呢？还是要靠设对照，找一批患者作为对照组，证明药物组的效果显著好于对照组。但是，患者有的病情较轻有的较重，有的体质较好有的较差，如果在分组时把病情轻的、体质好的分到药物组，就会制造出药物有效的假象。为了避免出现这种偏差，就要遵循随机化原则，把患者随机分组，这样可以确保药物组和对照组的患者的总体状况相同。
但是，如果对照组的患者知道自己没有在接受治疗，那么心理暗示的作用就体现不出来了，所以还要让他们吃和试验药物外观一样的“假药”（即安慰剂），而且不能让他们知道是在吃“假药”。如果医生、护士知道哪些患者吃的是“假药”，他们在观察疗效时，会不知不觉地往不利的方向做判断，或对患者产生一种暗示作用而引起连锁反应。因此连医生、护士也不能知道患者的分组情况，而只能由第三方掌握。也就是说，在设计对照组时，还必须遵循双盲的原则，即用的是真药还是“假药”，研究者和受试者都不知道。
而采用上述同样的手段，也可以观察出药物的毒性、副作用等对人体的不良影响到底有多大。
研究结果得出来后，还要经得起重复验证，即其他研究者在同等条件下、用同样的方法也能得出同样的结论。
如何设计一个随机、双盲、有安慰剂对照且经得起验证的临床试验，是一个很专业的问题。可惜，在实际科研中，有太多的科研人员做不到这一点。一个不合格的实验，并不比一个虚假的实验强多少。
- 上一篇: 姜黄的功效与作用
- 下一篇: 中药牛黄的功效与作用及用法
