一种最新观点认为，政冶立场主要是由生物学决定的，不受任何劝说的影响。美国得克萨斯赖斯大学的政治学家约翰·奥尔福德说：“这些思维方式深刻地根植于我们头脑之中。尝试劝说某人不要成为右派或成为左派就相当于试图说服此人相信自己眼睛的颜色不是先天的颜色。对于劝说，我们应当三思而后行。”
支持此观点的证据在不断增加。例如，对异卵双胞胎进行的研究显示，关于诸多问题的观点——从学校里的宗教信仰到同性恋的权利——可能具有重要的基因因素。神经学家也认为，自由派和保守派的大脑活动模式不同。
但是，这种认为政治在一定程度上取决于我们的基因的观点早已有之。2005年，奥尔福德曾发表一篇文章，在文中分析了20年来对行为基因的研究，其中包括大量的关于弗吉尼亚3万对异卵双胞胎的政治观点的数据。此项发表在《美国政治科学评论》季刊上的研究表明，同卵双胞胎比异卵双胞胎更有可能对政冶问题作出相同回答。例如，关于是否应征收个人所得税，4／5的同卵双胞胎作出了相同的回答，而异卵双胞眙的比例为2／3。
如何解释这种现象?由于同卵双胞眙具有完全相同的基因，而异卵双胞胎只有一半基因相同，这说明回答的内容受基因的影响。
美国伯克利加州大学的心理学家弗兰克·萨洛韦支持遗传基因能够影响政治立场的观点。但他也承认研究结果可能会令人感到奇怪。他说：“不存在一种基因让人对嬉皮士产生厌恶。”
问题在于有些基因会影响性格特点的形成，而性格则与政治立场有关。2003年，纽约大学心理学家约翰·约斯特领导的研究小组重新俭验了88项对12个国家的2万多人进行的研究，以便寻找到性格与政治倾向之间的关系。发表在《美国心理学家》月刊上的调查结果表明，二者之间存在巨大联系。
例如，非常惧怕死亡的人支持保守派的可能性比其他人高4倍，而那些对新事物表现出兴趣的人则倾向于成为自由派。约斯特的调查还指出，保守派偏好绘画、诗歌和寓意明了的歌曲。
然而，没有人能够确定究竟哪种基因与自由主义或保守主义的政治立场相关。但是加州大学的政治学专家詹姆斯·富勒认为，如果某人决定在大选当天参加投票，而不留在家中，那么这个决定可能来源于基因。
显而易见，投票的行为具有感情因素。例如，投票人对自己支持的候选人有一定程度的信任。这说明5HTT(5一羟色胺转运体)和MAOA(A型血清素转运体)这两种常被研究的基因可能参与其中。这两种基因参与对血清素的控制，而血清素是一种在与信任和社会互动有关的大脑区域中产生影响的神经递质。
这两种基因效能越强的人越善于交际。据富勒分析，这些人应当更倾向于参加投票。富勒在《政治学杂志》季刊上发表的研究结果证实了这一点。2500个美国人的资料显示，那些拥有能够更好地控制神经递质的MAOA基因的人与基因效能较弱的人相比较，前者参加投票的可能性比后者高1．3倍。5HTT基因则不能单独产生类似效果。
- 上一篇: 美科学家发现人类遗传密码基因,诠释人何以为人
- 下一篇: HLA配型新策略研究有重大突破
